Der Vortrag wurde vom stellvertretenden Geheimdienstchef des Generalstabs, Oberst des Nachrichtendienstes Martti J. Kari, Professor an der finnischen Universität Jyväskylä am 3. Dezember 2018 unter dem Titel „Russische strategische Kultur – Warum macht Russland die Dinge so, wie es tut?“ gehalten.
Mein Hintergrund ist, dass ich die meiste Zeit meiner Karriere beim Militärgeheimdienst gedient habe. Ich bin ein Offizier und Geheimdienstoberst, der letzten Herbst in den Ruhestand getreten ist. Ich habe hier im Januar an der Universität als Lehrer angefangen. Ich unterrichte Aufklärung. Da ich den größten Teil meiner Karriere im Geheimdienst verbracht habe, haben mich Russland und die Sowjetunion immer interessiert.
1986 wurde ich als junger Leutnant zum Studium der russischen Sprache in das damalige Leningrad geschickt. Schon damals habe mich gefragt, warum die Russen es anders machen als wir in der westlichen Welt? Warum sehen sie die Welt anders als wir? Seitdem habe ich bis zu meiner Pensionierung mit den Russen und den Sowjets gearbeitet. Ich war während meiner Karriere oft in der Sowjetunion und in Russland und hatte viel Kontakt mit ihnen. Ich habe mich immer gefragt, warum sie die Dinge anders dachten. Als ich dann anfing, hier an der Universität zu promovieren, entdeckte ich die Theorie der strategischen Kultur.
Diese Theorie eröffnete die Möglichkeit, zu rationalisieren und darüber nachzudenken, warum Russen Dinge anders machen als wir. Diese strategische Kultur ist ein Weg (zur Analyse). Sie wurde in den 1970er Jahren in den Vereinigten Staaten gegründet, als die Amerikaner den Vietnamkrieg verloren. Sie begannen sich zu fragen, wie eine Supermacht wie die Vereinigten Staaten gegen Vietnam verlieren konnte, dass die Amerikaner für ein sehr unterentwickeltes Land hielten. Sie erkannten, dass nicht alles ein Plus und ein Minus ist, also ein Nullsummenspiel. Dahinter stehen andere Faktoren, die die Menschen beeinflussen und wie die Menschen zusammenarbeiten. Die Amerikaner entwickelten eine Theorie der strategischen Kultur, die in der Lage ist, ein Land zu erklären. Wie sieht die Staatsführung in diesem Fall in Bezug auf Russland eine Krise? Wie sieht sie den Einsatz von Gewalt in einer Krise? Wie sieht sie die Rolle einer Krise und des Einsatzes von Gewalt in der Außenpolitik? Wie sieht es den Feind? Wie sieht es eine Bedrohung? Und wie stellt sie sich dann die möglichen strategischen Optionen vor, mit denen sie auf eine Bedrohung reagieren könnte? Diese Theorie der strategischen Kultur erklärt es. Die Theorie der strategischen Kultur basiert auf dem Versuch zu skizzieren, welche Faktoren die Entscheidungsfindung der Staatsführung beeinflussen. Anschließend wird untersucht, wie sich die Dinge in der Entscheidungsfindung der Regierung widerspiegeln und wie sie sich in praktischem Handeln widerspiegeln. Das ist eine ziemlich gute Art, die Handlungen eines Staates, in diesem Fall Russlands, zu erklären. Warum Russland so gehandelt hat. Dies wird uns helfen zu «verstehen». Wenn ich sage, verstehen, meine ich nicht, dass wir das, was Russland tut, gutheißen müssen. Aber es hilft uns zu verstehen, warum Russland die Dinge anders macht. Es kann uns sogar die Instrumente geben, um vorherzusagen, was als nächstes passieren könnte.
Churchill sagte 1939: „Russland ist ein Rätsel, eingehüllt in ein Mysterium, in einem Mysterium.“ Es ist wahr. Das ist gut gesagt. Machen wir uns nun daran, dieses Rätsel durch die Theorie der strategischen Kultur aufzulösen. Bevor wir damit beginnen, müssen wir uns daran erinnern, dass wir kein Russland haben. Wir haben gewissermaßen viele Schichten von Russland. Verschiedene historische Schichten, die immer noch das Denken der Russen darüber beeinflussen, wie die Russen heute arbeiten. Wenn wir von diesem allerersten Punkt ausgehen, also dem slawischen Russland. Sprache und Entität und Russentum wurden dort geboren. Auch der Glaube, dass alle slawischen Menschen sozusagen eins sind, wurde dort geschaffen. Und das russische Volk, das größte der slawischen Völker, hat die Pflicht, sie alle in Schach zu halten und sie zu schützen.
Wenn wir in der Geschichte weiter gehen. Mit dem Fall von Konstantinopel wurden die Traditionen von Ostrom nach Moskau übertragen. Moskau verwendet für sich den Begriff des drittes und ewigen Roms. Die Russen sind gleichsam Anhänger der oströmischen Tradition. Von dort kamen Religion, Konservatismus und das Verhältnis zur Autorität. Es bedeutet, dass man Autorität nicht in Frage stellt. Autorität wird von Gott erlangt. Er, der uns führt, hat von Gott die Autorität erhalten, uns zu führen. Er ist unfehlbar. Die Autorität wird unter keinen Umständen angefochten. Diese Idee stammt aus dem byzantinischen Russland.
Die dritte Ära, die das russische Denken stark beeinflusst hat, ist das mongolische Russland. In den 1240er Jahren eroberten die Mongolen Russland. Sie hielten Russland 150 Jahre lang. Diese Zeit war grausam. Es gibt viele Wörter auf Russisch, die sich auf Folter, Besteuerung und Korruption beziehen und aus der mongolischen Sprache stammen. Die Dominanz unter persönlicher Autorität war in der Verwaltungskultur der Mongolen verwurzelt. Das heißt, es gibt nur einen Khan, der führt. Er führt, niemand sonst. Andere sind passive Mitläufer. Dieser eine Typ führt und übernimmt Verantwortung und die Initiative. Wenn der Glaube an die göttliche Legitimität zum Führen daran geknüpft ist, wird der Führer in seiner Weltanschauung als ziemlich streng erscheinen. Auch die Korruption und Grausamkeit stammt aus der mongolischen Zeit. Während der mongolischen Herrschaft waren Lüge, Korruption und Gewalt die einzigen Überlebensmöglichkeiten. Dies lebt immer noch sehr tief in Russlands strategischer Kultur. Als die mongolische Herrschaft endete, packten die Mongolen nicht einfach ihre Koffer und verschwanden aus Russland. Stattdessen mischten sie sich unter die Einheimischen. So blieben auch die Traditionen bei den Menschen. Insbesondere an die führende Kaste. Die Mongolen, die zuvor das Land regiert hatten, verschmolzen mit den herrschenden Schichten, was noch heute sichtbar ist. Wenn man sich die genetische Vererbung ansieht, sind es zum Beispiel ziemlich dunkle Augen. Es gibt nicht viele Blondinen in Russland.
Dann kam diese Ära der Turbulenzen. Obwohl es sich um eine kurze Zeitspanne handelte, hatte sie für die Russen eine große Bedeutung. Denn dann triumphierten sowohl äußere als auch innere Feinde. Die Polen, die Moskau und Russland eroberten, hatten keinen starken Führer. Romanov wurde dann zum Zaren gewählt und die Russen erkannten, dass ein starker Führer besser war als Chaos. Zusätzlich zu all dem, wenn die Autorität von Gott kommt und der Autokrat tatsächlich ein Anführer ist. Dort hieß es, nur Souveränität werde Russland retten. Es ist mehrere hundert Jahre in ihrem genetischen Erbe, dass Autokratie die einzig richtige Lösung ist. Das heißt, Autokratie ist besser als Chaos und Anarchie.
Dann kommen wir zum europäischen Russland. Peter der Große gründete im frühen 18. Jahrhundert auf dem finnischen Sumpf an der Newa-Mündung die Stadt St. Petersburg. Danach begannen die Russen zu kollidieren, egal ob sie im Westen oder im Osten waren. Die Westler (Západniki) bevorzugten den Westen und die Slawophilen den Osten. Dieser Kampf dauert noch an. Russland begann zu einer Großmacht aufzusteigen. Als Russland sich modernisierte, fingen sie auch an, sich selbst zu mystifizieren. Das heißt, Russland selbst begann sich beispielsweise durch Autoren zu mystifizieren. Sie haben eine Art Nebelwand zwischen uns und ihnen aufgebaut und Russland bewusst mystifiziert.
Dann kamen die Großmacht Sowjetunion und der Kalte Krieg. Die Machtpolitik und der Einflussbereich Russlands stammen aus der Zeit des Kalten Krieges. Der Zweite Weltkrieg lehrte sie, dass es besser ist, nicht auf ihrem eigenen Territorium zu kämpfen, sondern auf den Territorien anderer. Die Sowjetunion hat während des Zweiten Weltkriegs mehr als 20 Millionen Menschen verloren. Die autoritäre Herrschaft folgte der russischen Herrschaft seit der Mongolenzeit. Es hat sich seitdem nicht geändert. Der Name des Anführers hat sich geändert, aber die autoritäre Herrschaft selbst ist immer gleich geblieben. Russland sieht sich in mancher Hinsicht als Erbe der Sowjetunion.
Das sind also die sechs Schichten Russlands. Wenn wir an Russland denken, müssen wir immer berücksichtigen, dass es eine mongolische Herrschaft gibt, wie sie sich auswirkt und so weiter. Es gibt kein einziges Russland, das in den 1990er Jahren geboren wurde. Stattdessen hat Russland eine lange Tradition, die bis ins 13. Jahrhundert und früher zurückreicht.
Es gibt elf Zeitzonen in Russland. Diese riesigen Entfernungen wirken sich auch auf Russland aus. Eine interessante Sache, dieser Bereich. Von der polnischen Grenze über Moskau bis zum Ural erstreckt sich eine Hochebene, die sowohl mit Pferden als auch mit Panzern leicht angegriffen werden kann. Das ist geschehen. Napoleon griff an, die Deutschen griffen an und so weiter. Diese Idee steckt auch im genetischen Erbe der Russen, dass immer jemand angreift. „Wir werden erobert werden“. Sie haben keinen Unterschlupf, keine Berge, keine Flüsse. Es gibt keine Seen zwischen dem Osten und der Hauptstadt. Geografisch war Russland schon immer leicht zu erobern, was auch ihr Denken beeinflusst.
Glaube an das Russentum. Russischsein besteht aus drei Dingen. Es ist Orthodoxie, Autokratie und Narodnost. Es gibt keine finnische Übersetzung für Narodnost (Volksbezogenheit), aber es bedeutet die Menschen oder Dinge, die mit den gewöhnlichen Menschen in Verbindung stehen. Wir haben kein solches Wort auf Finnisch. Lassen Sie uns diesen Punkt weiter öffnen. Aber zuerst die Autokratie. Autokratie: ein zentrales autoritäres Regime. Sie waren seit mongolischen Zeiten immer eine Autokratie. Entweder war es ein Khan oder ein Zar. Oder es war eine kommunistische Partei, die normalerweise von Stalin oder Chruschtschow oder sonst jemandem verkörpert wird. Oder jetzt für den Präsidenten. Russland hat eine starke Autokratie. Sie wollen auch Autokratie, weil sie daran gewöhnt sind. Ein guter Anführer hält Verwirrung fern. Sie denken so und sind daran gewöhnt.
Die Konservativen sind seit 200 bis 300 Jahren in Russland an der Macht. Es gab einige wenige radikale Reformer: Peter der Große, seine Reformen waren meist erfolgreich. Die Reformen dieser anderen Herren waren meist nicht erfolgreich. Man kann natürlich Lenins Errungenschaften als Erfolg betrachten oder Gorbatschows. Aber die Russen selbst sehen zum Beispiel, dass Gorbatschow die Sowjetunion zersetzt hat. Auch Jelzin war kein Superreformer. Mit anderen Worten, die Konservativen waren immer an der Macht.
Die Russen glauben an einen gerechten Zaren. Sobald der Zar die Autorität von Gott übernommen hat, kann er keine Fehler mehr machen. Der Zar ist unfehlbar. Er hat Prinzen, die in der Nähe des Zaren allmählich unfehlbar werden. Irgendein Prinz wird zu gegebener Zeit ein Zar. Der unfehlbare Zar, der immer recht hat. Die Fehler passieren hier innerhalb der Bojaren. Zwischen dem Volk und dem unfehlbaren Zaren gibt es einen Bojaren. Bojaren, die zu unterschiedlichen Zeiten aus einer etwas anderen sozialen Klasse stammen. Bojaren als Institution wurden bereits im 9. Jahrhundert geboren. Ihre Position in der Hierarchie kam nach den Fürsten. Wir haben einen Zaren, der unfehlbar ist, Prinzen, die zu einem Zaren heranwachsen, von denen einige unfehlbar werden, wenn sie Zaren werden. Dann sind da noch die Menschen. Zwischen dem Fürsten und dem Volk sind die Bojaren, die die richtigen Entscheidungen eines weisen Zaren treffen, manchmal auch falsch. Wenn irgendwo ein Fehler passiert, sind es die Bojaren, die diesen Fehler gemacht haben. Der Zar, der Präsident oder der Generalsekretär des Zentralkomitees ist immer unfehlbar.
Das Bojarenverfahren wird noch heute praktiziert: Da der Zar unfehlbar gut ist versammeln sich Russen, um vor laufender Kamera den Zaren auf einen Misstand hinzuweisen.
Der Fehler liegt in den Bojaren. Nach einer Zeit des Aufruhrs verloren die Bojaren vollständig ihre Macht über den Zaren und auch über ihr Eigentum. Das war während der Turbulenzen, der Besitzer wechselte. Früher hatten sie Eigentum, aber es wurde Besitz. Das heißt, der Zar nahm alles weg und gab Bojaren Besitz. „Du kannst diesen Staat kontrollieren oder du kannst diese Sklaven kontrollieren. Du kannst dieses Handelsschiff kontrollieren.“ und so weiter. Aber die Amtszeit kann weggenommen werden, wenn Sie sich schlecht benehmen. Wenn der Zar nicht zufrieden ist, wird Ihnen der Besitz weggenommen. Das heißt, aus Eigentum wurde Lehen. Während der Sowjetzeit wurde statt Besitz Lehen gehalten.
Das heißt, in der Sowjetunion hatte man eine Amtszeit, wenn man eine bestimmte Machtposition erreicht hatte. Du musstest eine Datscha und Jalta besuchen und hattest einen Diener, der auf dich aufpasste. Sie besaßen diese jedoch nicht, aber Sie hatten Lehen, einen Nießbrauch davon. Ein weiterer Punkt ist, dass man, wenn man eine bestimmte Position erreicht, Anspruch auf ein gewisses Maß an Korruption hat. Das heißt, ein gewisses Maß an Macht gibt Ihnen auch das Recht auf ein gewisses Maß an Korruption. Auf einem niedrigeren Rang konnte man nicht so viel stehlen. Je höher du kommst, desto mehr kannst du stehlen. Es hatte Regeln. Diese Regeln mussten befolgt werden, es waren natürlich keine geschriebenen Regeln, aber jeder kannte diese Spielregeln. Das gleiche System ist derzeit in Russland. Die Nomenklatur sagt aus, wer im Vergleich zu allen anderen in welcher Größenordnung steht und wie viel Korruption er ertragen darf.
Auch diese Wirtschaftsoligarchen gehören zu dieser Gruppe. Die Regeln lauten wie folgt: Du darfst nicht vom Falschen stehlen oder du darfst nicht mehr stehlen, als es deine Position zulässt. Sie stehlen nur den Betrag Ihrer Position in der Hierarchie. Hier sind einige dieser Bojaren. Letzten Sommer gab es eine Live-Übertragung. Putin war im Fernsehen und nahm die Bojaren mit. Hier sind die Gouverneure verschiedener Regionen in Russland. Ein Mann rief Putin im Fernsehen an und sagte zum Beispiel: «In unserer Gegend ist das Straßennetz in schlechtem Zustand!» Putin fragte den Gouverneur des Gebiets: «Wenn die Straßen in schlechtem Zustand sind, repariere sie». Der Gouverneur antwortet: «Ja, Herr Präsident.» Der Anrufer sagt «Danke Herr Präsident, dass Sie sich auch darum gekümmert haben.» Das heißt, das Bojarenverfahren funktioniert immer noch. Es wurde sogar öffentlich im Fernsehen gemacht.
Wenn Sie eine bestimmte Position erreichen, erhalten Sie einen bestimmten Anteil an Korruption. Weder zu viel noch vom Falschen. Hier ist eine Person, die zu viel gestohlen hat. Chodorkowski, zu viel gestohlen, 10 Jahre Gefängnis. Lebt derzeit in der Schweiz. Uljukajew hat die falsche Person bestohlen, Sechin, der Putin nahe steht und wahrscheinlich die zweiteinflussreichste Person in Russland ist. Uljukajew stahl von Sechin, das gab 10 Jahre im Gefängnis. Das heißt, wenn Sie sich an die Regeln halten, wird alles gut gehen, wenn Sie sich nicht an die Regeln halten, leiden Sie.
So funktioniert es. Dann ist da noch die Religion. Religion ist wichtig, weil sie die Menschen verbindet. Dies ist Putins Amtseinführung. Hier ist Patriarch Kirill von Moskau und ganz Russland. Schau, wo sie stehen. Erst Schröder, der Ministerpräsident steht hinter ihm. Verteidigungsminister hinten. Es ist kein Zufall, dass der Patriarch an erster Stelle steht. Das heißt, Kirill gehört auch zu den Bojaren und seine Aufgabe ist es, den Menschen den Glauben zu schwören. „Auch wenn es jetzt ein bisschen schlecht läuft, wenn wir in den Himmel kommen, wird es dort wirklich gut laufen.“ Das ist seine Aufgabe im System. Und natürlich Putin. Die Geschichte besagt, dass er sogar heimlich getauft wurde. Wer’s glaubt. Auf jeden Fall war er Mitglied der Kommunistischen Partei und Offizier des KGB. Er ist der Gläubige Nummer Eins. So ändern sich Situationen.
Das ist Kyrill. Als Beispiel fanden die Russen ein Bild, auf dem Herr Kirill eine 30.000-Dollar-Uhr an seinem Handgelenk hält. Ich weiß nicht, was die Priester in Russland verdienen, aber meine Frau ist Priesterin und hat keine solche Uhr. Als dies öffentlich wurde, versuchten die Russen, es zu vertuschen, indem sie das Bild bearbeiteten aber vergaßen, die Uhrreflexion von der Tischoberfläche zu bearbeiten. Auf diese Weise werden manchmal die Bojaren gefangen.
Dann die dritte Komponente, nämlich die Menschen, Narodnost. Im 19. Jahrhundert, nach der Französischen Revolution, wurde viel über die Menschen gesprochen und welche Rolle die Menschen in der Gemeinschaft haben und so weiter. In Russland wurde auch aus der Sicht der Führer betrachtet und festgelegt, was Narodnost ist. Es ist Russlands eigene Version von Volksbezogenheit. Der Zar wusste besser als das Volk selbst, was gut für das Volk war. Der Zar ist unfehlbar. Wenn ein Leiter Kraft von Gott erhalten hat, weiß er besser, was gut für die Menschen ist. Während der Sowjetzeit setzte sich dies im Kommunismus in gleicher Weise fort. Während der Sowjetzeit stand auf den Dächern der Häuser «die Partei und das Volk sind eins», obwohl sie sicherlich nicht gleich waren, aber die Dächer der Häuser lauteten so. Narod (Volk) und Narodnost (Volksbezogenheit) war eine große Sache. In Russland ist dies noch immer zu beobachten.
Die Russen haben die Fähigkeit, eine enorme Menge an Leid zu erwarten und zu ertragen. Dies ist eine erstaunliche Eigenschaft für sie. Sie sind in der Lage, Leid zu antizipieren und zu ertragen. Sie haben das Leiden zu einer Tugend gemacht. Wenn Sie im Namen der Sowjetunion oder Russlands leiden, werden die Dinge wirklich schön, wenn das alles vorbei ist. Zum Beispiel, wenn Sie sterben oder wenn Sie den Kommunismus erreichen. «Es gibt keine Kühlschränke und kein richtiges Essen, aber wenn wir zum Kommunismus kommen, dann wird es alles geben.» Die Russen haben eine wunderbare Fähigkeit, Leiden zu ertragen. Andererseits haben sie auch eine wunderbare Art, zwei Realitäten zu bilden. Sie bildeten eine sowjetische öffentliche Realität und eine Küchentischrealität.
Am Küchentisch wurde wirklich diskutiert. Ich hatte 1986 ein Gespräch am Küchentisch, sehr interessant. Die Perestroika stand kurz vor dem Beginn. Es war interessant, weil sie wie zwei verschiedene Menschen sind, wenn sie nach draußen gehen, verglichen damit, wie sie am Küchentisch sitzen. Es gibt zwei verschiedene Realitäten, die in Russland immer noch wirken.
Hier ist Michail Glinka, der im 19. Jahrhundert die Oper „Ein Leben für den Zaren“ komponierte in dem sich ein Bauer für den Zaren opfert, um den Zaren gegen die Polen zu retten, als Russland in den Krieg zog. Das Opfer, ein Bauer, ist eine Person, die dem Narodnost angehört. Er opferte sich, damit der Zar gerettet wurde. Es ist kein Zufall, dass Russland im Jahr 2004 eine Briefmarke von derselben Oper herausgab. Das heißt, den Menschen wird immer noch gesagt, dass es die Aufgabe des Volkes sei, sich für den Zaren zu opfern. Vergesst nicht eure Rolle als Volk.
Während der Sowjetzeit wurde der Homo Sovieticus geschaffen. Sie glaubten zunächst, dass das sowjetische System einen besseren Menschen schaffen könnte, der Homo Sovieticus genannt werden würde. Tatsächlich haben sich einige andere Dinge schnell geändert, aber nicht so, wie es erwartet wurde: Sorglos, kümmert sich nicht um gemeinsames Eigentum, akzeptiert passiv alles, was der Direktor vorgibt, vermeidet individuelle Verantwortung und so weiter. Wer schon einmal in Russland und in der Sowjetunion war, kann sich fragen, ob diese Züge der Realität entsprechen oder nicht.
Dann, 1987, als die Sowjetunion zusammenzubrechen begann, schätzte Yuri Levada, der später das Levada Research Center gründete, dass der Homo Sovieticus kurz vor dem Aussterben stand. 1994 sagten 75 % der befragten Russen, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion mehr schlimm als gut gewesen sei. 1998 begann das Wort Demokratie in den russischen Köpfen mit Chaos zu ähneln. Das heißt, nur ein starker Anführer wird uns vor dem Chaos retten. Dann, in den späten 1990er Jahren, lebte der Homo Sovieticus immerhin und wartete auf einen starken Anführer.
Hier sind die Sprüche von Nikolai dem Ersten (1825-1855), das könnte Wladimir der Erste sein, der derzeit an der Macht ist. „Autokratie, Orthodoxie und ‚Russkiy mir‘ – oder die russische Welt – müssen unter dem Schutz der Flügel des russischen Doppeladlers versammelt werden“ Und dass «Russlands heilige Mission darin besteht, als Botschafter einer höheren Zivilisation zu fungieren». Und: «Ein bisschen Kriegsführung in den Grenzgebieten ist nötig, um den patriotischen Geist aufrechtzuerhalten.» Dies wurde im 19. Jahrhundert gesagt, aber dies hätte in den 2010er oder 2018 gesagt werden können.
Nichts hat sich verändert. Hier ist die kommunikative Theorie von Jürgen Habermas, das Sozialsystem, das erklärt, wie Menschen normalerweise denken. Dabei kann es sich um eine Einzelperson handeln oder um eine größere Gemeinschaft. Es hat die Werte und Normen, über die wir heute sprechen, die Werte und Normen der strategischen Kultur. Hier unten rechts sind die Fakten. Fakten kommen in unser und das Bewusstsein der Gemeinschaft, gefolgt von unseren Gedanken, die die erhaltenen Fakten durch unsere Werte und Normen widerspiegeln. Dann werden Entscheidungen getroffen, konkrete Ziele verfolgt und schließlich entsprechend gehandelt. Strategische Kultur findet sich hier in Bezug auf Werte und Normen wieder. Wie funktioniert das in Russland? Etwas anders… 80 % der Russen beziehen ihre gesamten Informationen aus dem Fernsehen. Diese Fernsehsender stehen unter der Kontrolle von Putin und seinen engen Mitarbeitern. Das heißt, 80 % der Russen erhalten gefilterte Informationen. Sie bekommen die Fakten nicht aus den Medien. In Russland sind die Werte und Normen bereits stark und die Informationen, die ständig gefüttert werden, unterscheiden sich von unserer westlichen Sichtweise. Daher ist es ziemlich sicher, dass die Ziele und Handlungen der Russen nicht die gleichen sein werden, wie wir in den gleichen Situationen antreffen würden. Dieser Unterschied muss beachtet werden. Immer mehr junge Menschen beziehen Informationen aus dem Internet, weil sie andere Sprachen beherrschen und Informationen aus dem Internet folgen. 80 % der älteren Bevölkerung informieren sich noch immer über das Fernsehen.
Das ist die Erzählung, die in Russland im Fernsehen erzählt wird. Dort heißt es, Russland sei eine belagerte Festung. «Die NATO belagert Russland.» «Russland befindet sich im ständigen Krieg mit der NATO. Der Feind steht vor den Toren.» So sehen sie die Belagerung durch die NATO. Tatsächlich sind es einige Kilometer mit der NATO (zwischen Norwegen und Russland). Dann gibt es die Grenze zu den baltischen Staaten, die eigentlich die Grenze zwischen NATO und Russland ist. Aber dieses Bild wird ihnen, den Russen, gezeigt. Amerika umgibt auch Russen sowohl aus der Luft als auch aus dem Weltraum.
Die einzige Aufgabe für und innerhalb der Staatsführung ist es, an der Macht zu bleiben. Sie interessieren sich nicht sehr für das Leben eines gewöhnlichen Russen. Ihre einzige Aufgabe ist es, an der Macht zu bleiben. In diesem Sinne bleiben sie an der Macht, indem sie sagen, dass „der Feind vor den Toren steht, wir sind im Krieg“. «Nur ein Autokrat wie ich kann dieses Land schützen.» «Ein schwacher Anführer bedeutet Chaos.» Der Feind ist vor den Toren und drinnen. Dem Narrativ zufolge füttert der Westen die Opposition. Wenn die Opposition den Kopf hebt, soll sie sich mit dem Westen gegen Russland verschworen haben und muss entsprechend behandelt werden. 80% der Russen erhalten diese Information, dass Nemzow und Nawalny westliche Agenten waren. Die Russen glauben ziemlich viel an diese Geschichte, zumindest tun sie so. Ich weiß nicht, wie sie am Küchentisch darüber reden. Das ist die Geschichte, die die russischen Medien unter ihrer Führung erzählen. «Russland ist eine belagerte Festung, die sich im ständigen Krieg mit dem Westen befindet und der Feind im Inneren ist.» Putin sagte: «Russland hat den Kalten Krieg nie verloren, weil er nie endete.» So redet man dort. Er sagte auch, dass „der Zusammenbruch der UdSSR die geopolitische Tragödie des Jahrhunderts war“. Wenn er das sagt, denkt und meint er es auch wirklich selbst.
Als Kennan nach dem Zweiten Weltkrieg US-Botschafter in Moskau war begann er zu erkennen, dass die Sowjetunion nicht unbedingt ein Verbündeter der Vereinigten Staaten sein würde, nachdem Nazideutschland besiegt worden war. Er schrieb eine lange Beschreibung, wie sich die sowjetische Politik veränderte. Er schrieb: «Die neurotische Sicht des Kremls auf das Weltgeschehen basiert auf ihrer traditionellen und instinktiven Unsicherheit.» Die Russen seien deshalb verunsichert, «weil uns immer jemand angreift». Sie erinnern sich an die Steppen bis zum Ural, die leicht mit Pferden oder Panzern oder was auch immer anzugreifen sind. So wurden sie angegriffen. Napoleon griff an. Die Mongolen eroberten den größten Teil des heutigen Russlands. Hitler hat angegriffen und ist wirklich weit in die Sowjetunion vorgedrungen. Auch Finnen und Schweden waren in Russland. Jacob De la Gardie war einen Winter lang in Moskau, bevor er ging. Warum hatten wir dann 1939 einen Winterkrieg? Wir hatten einen Winterkrieg, weil die Russen glaubten, wir könnten unser eigenes Territorium nicht verteidigen. Die Russen stellten sich das Treiben in Richtung St. Petersburg/Leningrad vor. Jetzt wird die böse NATO Russland angreifen. Das ist die Geschichte. „Die böse NATO ist jetzt in der Ukraine und greift Rebellengebiete an.“
Die Geschichte basiert auf einem neurotischen Gefühl der Unsicherheit. Das ist auch, was Kennan schrieb: «Russland ist taub für die Logik der Vernunft, aber sehr sensibel für die Logik der Macht.» Lenin sagte einmal: «Versuch es mit einem Bajonett, wenn es weich ist, drücke. Wenn es hart ist, geh.» Mit anderen Worten, wenn wir Russland im Asowschen Meer und auf der Krim und in der Ostukraine wie bisher behandeln, indem wir sie nur ärgern, ohne etwas anderes zu tun, werden immer mehr Stiche aus Russland kommen. Aber sie sind sensibel für die Logik der Macht. Das heißt, wenn es einen starken Gegner gegen sie gibt, gehen sie. Kennan sagte es bereits 1946. Wenn ein Bär in den Teich schaut, sieht er sich selbst. Macht ist das, was mit Russland funktioniert.
Die Russen sind Imperialisten wie die Amerikaner. Aber der amerikanische Imperialismus basiert auf der Tatsache, dass er Ressourcen, Öl oder was auch immer haben will. Andererseits basiert der russische Imperialismus auf Angst. Zum Vergleich: Ursache und Ausgangspunkt des russischen Imperialismus sind ganz andere. Der russische Imperialismus basiert darauf, dass jemand sie möglicherweise erneut angreift. Sie versuchten, dieses Problem in den 1950er Jahren zu lösen, indem sie den Warschauer Pakt bildeten, von dem sie einen Puffer zwischen dem Feind und sich selbst erhielten. Nach der Auflösung des Warschauer Pakts bauen die Russen den Puffer jetzt etwas anders. Hier ist ein Bild in der oberen rechten Ecke, die russischen S-400-Luftverteidigungssysteme. Sie bauen jetzt eine Pufferzone in der Luft. Von der Kola-Halbinsel, der Karelischen Landenge, Kaliningrad, der Krim bis nach Syrien. Sie bauen die Pufferzone jetzt anders. Weil sie kein Land bekommen können, nehmen sie Luft.
Sie nehmen nicht nur Luft, sondern auch Informationen auf. Die Russen tun dies, indem sie ihren eigenen Einfluss auf die Informationsumgebung ausüben. Die Russen verwenden Begriffe wie Informationsgeopolitik. Informationsgeopolitik bedeutet, dass wir, wenn wir uns an Land nicht bewegen können, in der Luft mit Flugabwehrsystemen und auch im Informationsraum vorankommen. Die Russen suchen auch nach mehr Schutz vor dem Informationsraum zwischen ihnen und dem Feind. Grob gesagt haben sie einen ungeschickten und geschickten Informationseinfluss. Wir können geschickte Beeinflussung überhaupt nicht als Beeinflussung erkennen. Bei ungeschickter Beeinflussung geht es darum, unsere Aufmerksamkeit abzulenken. Johan Bäckman (Aktivist, der für die russische Regierung arbeitet) zum Beispiel ist an ungeschickter Informationsbeeinflussung beteiligt. Wenn Johan Bäckman für Russland spricht, bemerken wir „Hey, er spricht für Russland“ und wir sind mit uns selbst zufrieden, diesen Einfluss auf Informationen zu sehen. Wobei Bäckmans Aufgabe (und die von Leuten wie ihm für Russland) tatsächlich darin besteht, unsere Aufmerksamkeit als Ablenkung abzulenken damit die geschickte Information woanders effektiver stattfinden kann. Wir haben ehemalige Ministerpräsidenten in den Vorständen russischer Banken. Wir haben ehemalige Premierminister, die für Gaspipelines zuständig sind. Wir haben eine Eishockeymannschaft, die in der KHL spielt und so weiter. Vielleicht findet der wirkliche Informationseinfluss Russlands irgendwo da draußen statt, während wir Johan Bäckman beobachten und denken: „Hey, das ist uns aufgefallen“. Darin sind die Russen gut. Bereits in den 1920er Jahren gründeten sie den Vorläufer des KGB, ein Informationsbüro, dessen Aufgabe es war, die Meinung und Politik der Presse gezielt durch einflussreiche Agenten zu beeinflussen. Beim KGB war es genauso, Putin hat die KGB-Schule besucht. Dieser Informationseinfluss wird wahrscheinlich von Russland fortgesetzt. Lenin sprach von nützlichen Idioten, die möglicherweise nicht erkennen, dass sie jederzeit den Interessen Russlands oder der Sowjetunion dienen. Sie denken, sie tun etwas Gutes, Friedensbewegungen zum Beispiel. Sie wussten nicht, wie sie tatsächlich verwendet wurden. Sie dachten, sie würden etwas Gutes tun, wurden aber letztendlich zu einem großen Teil der russischen Informations-Geopolitik.
Die Russen haben einen wunderbaren Glauben daran, wie sie Europa retten müssen. In gewissem Sinne haben sie Recht, wirklich. Sie denken, dass sie Europa retten und die slawischen Völker vereinen müssen. In der Geschichte haben sie Europa vor Napoleon gerettet. Wirklich, sie haben Napoleon geschlagen. Sie haben Europa vor Hitler und dem Faschismus gerettet. Ich erinnere mich gerade, als ich in den 1990er Jahren auf einer Geschäftsreise nach Russland war. Ich fragte die russischen Offiziere: «Was machen Sie dort in Tschetschenien und warum kämpfen Sie dort?» Ihnen zufolge waren die Russen da, um Europa zu verteidigen gegen den Islam, wenn die Europäer selbst nicht erkennen, wie groß die Bedrohung des Islam ist und wie viel Russland für Europa tut, um seine Ausbreitung zu verhindern. Sie glauben wirklich daran, dass ihre Mission darin besteht, Europa zu verteidigen, zu schützen und zu retten. Sie wissen vielleicht nicht wogegen, aber auf jeden Fall werden sie uns immer retten. Auch wenn wir das nicht wollen. Tolstoi unterstützte diese Doktrin ebenso wie Dugin, der als geopolitisches Gehirn im Kreml gilt. Er drängte und drängt hart auf die Ansicht, dass Russland jeden retten würde, auch wenn er nicht gefragt würde.
Russen sehen die Welt durch die Geschichte. Ich sprach von der Eroberung der Polen und der Zeit der Wirren. Hier unten links ist ein Kaufmann Kuzma Minin und Prinz Dmitry. Sie kamen wieder zusammen. Wieder einmal dreht sich die Geschichte um das Volk und einen Prinzen, der sich zusammenschloss und die Polen in Moskau vor dem Ende der Unruhen besiegte. Minin und Dmitri sind in Statuen auf dem Roten Platz in der Nähe der Kirche in Moskau verewigt. Damit die Russen nicht vergessen, dass sich das Volk und der Prinz wiedervereinten und ihre Kräfte bündelten, was dazu führte, dass Russland unschlagbar war. Daran wird jährlich bei Militärparaden erinnert, Truppen marschieren an diesen Statuen vorbei. Denken Sie daran, nun, so ist es passiert. Als wir uns zusammenschlossen, verloren die Polen. In Russland ist Anfang November der Tag der Einheit (4. November). Es ist der Tag, an dem Minin und Dmitry die Polen schlagen. In der Nähe des ehemaligen Jahrestages der Oktoberrevolution, dem 7. Oktober. Daneben wurde der Tag der Einheit gegründet. Der Tag der Einheit erinnert uns daran, dass niemand etwas tun konnte, um die Russen zu schlagen, als sich das Volk und der Prinz vereinten.
Dies ist eine Erinnerung daran, wie Russen durch Geschichte und Macht über alles denken. Als Molotow Stalin sagte, dass die Russen während des Zweiten Weltkriegs Beziehungen zum Vatikan aufnehmen sollten, fragt Stalin: «Wie viele Divisionen hat der Papst?» Molotow sagte: «Nun, überhaupt keine», worauf Stalin antwortete: «Vergiss es.» Den Russen war nicht klar, wie ein polnischer Papst hinter dem Eisernen Vorhang das ganze System brechen könnte. Als es einen polnischen Papst gab, war es, wenn es sich um eine CIA-Operation handelte, eine äußerst gut geplante Operation. Wenn es nur ein Zufall war, dann war es ein ziemlich guter Zufall, zumindest meiner Meinung nach.
So sehen die Russen uns Finnen. Puschkin ist ein Nationaldichter in Russland. Der eherne Reiter ist das erste Gedicht, das die kleinen Mädchen mit Zöpfen und die kleinen Jungen in der Schule in Russland auswendig lernen. Das ist das erste Gedicht, das sie in der Schule auswendig lernen. Der eherne Reiter von Puschkin. Das Gedicht erzählt die Geschichte der Stadtgründung St. Petersburgs im frühen 18. Jahrhundert. Lesen Sie dies und sehen Sie, welches Bild diese kleinen Mädchen und Jungen von Finnen oder Tschuchna (Finnländer) bekommen. Sehr selten wird das Wort Tschuchna tatsächlich irgendwo geschrieben, aber hier ist es in Puschkin zu finden. Und was für Menschen sind Schweden? (laut Gedicht)
(15 Sekunden Pause)
Mit anderen Worten, die Stadt wurde gegründet, um ein Ärgernis für die Hochmütigen, die Schweden, zu sein. Bevor die Stadt gegründet wurde, war das Gebiet hauptsächlich ein Sumpf mit ein paar Hütten. „Wo elende Tschuchna für Obdach überfüllt“ Tschuchna, also wir Finnen. „Der Finne, ein jämmerliches Stiefkind der Natur“, und das ist in der Originalfassung eigentlich viel schärfer formuliert. Ich meine, dieses Gedicht ist für uns Finnen positiv übersetzt worden. „(Laut dem Gedicht) Finnische Wellen können ihre Köpfe gegen die Wände von St. Petersburg schlagen.“ Mit anderen Worten, das ist das Bild, das die Kinder von klein auf von Finnland und Schweden bekommen. Hier fängt die Sache an. Wenn in Finnland jemand Ähnliches über Russen lehren würde, würde der Lehrer wahrscheinlich sofort gefeuert werden.
Die Wolgatreidler von Ilja Repin
Russland ist technologisch rückständig und war es schon immer. Jemand sagte, der Russe habe nichts als einen Samowar erfunden und selbst dort sei den Deutschen der Wasserhahn gestohlen worden. Ich weiß nicht, ob die Geschichte wahr ist, aber das ist das Sprichwort. Dies ist ein interessantes Gemälde. Ilja Repins Gemälde Kahnschlepper auf der Wolga. Dies ist ein interessantes Gemälde in dem Sinne, dass hier die Rückständigkeit Russlands zu sehen ist. Nicht in diesen Fähren, sondern da drüben, in der rechten Ecke hinten. Dort sieht man einen Dampfer aus Deutschland. Mit anderen Worten, deutsche Schiffe begannen auf der Wolga zu operieren, nicht russische Schiffe. Als diese Leute die Fähre flussaufwärts zogen, war im Hintergrund schon neue Hoffnung, aber keine russische Hoffnung, sondern deutsche Importware. Wenn Sie darüber nachdenken, hat Peter der Große in Holland gelernt, Schiffe zu bauen. Die Russen selbst versuchten Ende der 1970er Jahre, Computer zu bauen, und sie trafen eine Entscheidung. «Nein, dazu haben wir nicht die Kapazitäten, wir müssen IBM kopieren.» IBM 360 war das System, das die Russen zu kopieren begannen. Der Krieg in Afghanistan erschwerte die Beschaffung etwas, aber sie bekamen IBM-Geräte immer noch über Tarnfirmen, einschließlich Japan. Die Geräte zerlegten sie nach Erhalt, stellten ähnliche Teile her, kopierten sie und setzten sie dann wieder zusammen. In der oberen rechten Ecke befindet sich ein russischer Mikrochip, der eine Kopie ist. Über Atomwaffen. Als Stalin erkannte, dass die Vereinigten Staaten Atomwaffen entwickelten war es die allerwichtigste Priorität des sowjetischen Geheimdienstes alles, was mit Atomwaffen zu tun hatte zu besorgen. Die Russen bekamen die Atombombe ein paar Jahre später. Unten links sind Personen abgebildet, die sie erwerben (aus den Vereinigten Staaten). Einige wurden auf einen elektrischen Stuhl gesetzt. Auf jeden Fall hatte die Sowjetunion Atomwaffendaten aus den Vereinigten Staaten gestohlen. Nun, was passiert heute. Russland hat nicht die Kapazitäten, künstliche Intelligenz selbst zu entwickeln. Die Chinesen haben es, die Russen nicht. Putin hat gesagt: „Wer künstliche Intelligenz beherrscht, wird der Herrscher der ganzen Welt.“ Sicher ist, dass es derzeit eine der wichtigsten Aufgaben von Nachrichtendiensten ist, alles zu beschaffen, was mit künstlicher Intelligenz zu tun hat.
Russische Wahrheit. Das ist interessant. Denn Sprache erzählt, wie Menschen denken, wie sie die Welt wahrnehmen und wie die Gesellschaft denkt. Die Vereinigten Staaten haben zwei Wörter für positive Rechte: „Liberty“ und „Freedom“ und so weiter. Russland hat zwei Worte für die Wahrheit und drei Worte für die Lüge. Es ist sicher kein Zufall.
Es gibt das Wort „Pravda“, das Wahrheit ist, aber nicht die absolute Wahrheit. Eher die Art von Wahrheit, die peinliche, böse Situationen beseitigt. Es ist wie taktische Wahrheit. „Istina“ ist das Gegenteil einer Lüge. Istina ist wahr, so wahr wie nur möglich. Aber Prawda ist eher … manchmal kann es wahr sein, manchmal nicht so wahr. Drei Worte für Lüge: „Vranyo“ ist eine Notlüge, aber auf strategischer Ebene. Es ist auch eine Art, unangenehme Situationen loszuwerden. Die Russen wissen es, wir wissen es nicht. Wir denken, dass es in der Welt nur Wahrheit und Lüge gibt, nur schwarz und weiß oder Plus und Minus. Wir denken so, weil wir es normalerweise so haben. Die Lüge in Russland wurde unter mongolischer Herrschaft geboren. Während der Mongolenherrschaft waren Gewalt und Lügen der Weg zum Überleben. Diese Tradition ist seitdem in ihrem System. Russland hat das Wort „krugovaya poruka“ (круговая порука) oder Bandengarantie. Von hier kommt übrigens das finnische Wort „porukka“ (Gang). Es bedeutet, dass wir eine Gruppe von Menschen mit einem gemeinsamen Ziel haben. Sei es die Kremlführung oder die russischen Streitkräfte oder was auch immer. Wir haben ein gemeinsames Ziel und ich trete aus dem Kreis und belüge einen Außenstehenden. Meine Bande hört, dass ich lüge, aber sie halten mich nicht für einen Lügner. Weil sie verstehen, dass ich taktische Wahrheit (vranjo) verwende, um die größeren Ziele unserer Bande zu erreichen. Die Verwendung von taktischer Wahrheit oder einer Lüge wird akzeptiert, wenn dies zum Wohle der eigenen Gruppe geschieht. Genauso wie man stehlen kann, wenn man nicht zu viel oder vom falschen Typen stiehlt. Du darfst auch lügen, wenn du der Bande zuliebe lügst. Für uns im Westen ist die Wahrheit schwarz und weiß.
Ich habe hier ein gutes Buch von Masha Gessen dabei. „Zukunft ist Geschichte“ Lesenswert für jeden, der sich für dieses Thema interessiert. Masha Gessen spricht (so wie Orwell 1984) von Doppeldenken. Das heißt, am Küchentisch werden andere Dinge gesagt als außerhalb der Wohnung. Das ist ähnlich. Jeder versteht, dass Bob am Küchentisch ganz anders spricht als in der Öffentlichkeit. Jeder versteht, warum er das tut. Dies basiert darauf, dass die In-Group ihre eigene Geschichte startet. Zum Beispiel «Wir hatten nichts mit der Vergiftung von Skripal zu tun.» Oder dass «wir nichts mit dem Abschuss des malaysischen Flugzeugs zu tun haben». Das beruht darauf, dass wir im Westen rechtsstaatlich sind. Wenn wir argumentieren, müssen wir in der Lage sein, die Behauptung zu 100 % eindeutig als wahr zu beweisen. Aber wenn Russland argumentiert, bleiben hier und da immer kleine Lücken, über die wir (Westler) nachdenken: «Ist das wirklich so?» Der Begriff von Lüge und Wahrheit funktioniert in Russland anders. Beispiele: Die Terijoki-Regierung (russischer Versuch, 1939 eine Marionettenregierung für Finnland zu bilden) hat die Erzählung vorangetrieben wonach angeblich die arbeitende Bevölkerung Finnlands der faschistischen Junta Mannerheim-Tanner (Marschall der finnischen Streitkräfte 1939) überdrüssig geworden war und eine Regierung zur Befreiung des finnischen Volkes bildete. Als die Russen herüberkamen, merkten sie, dass es nicht ganz so war. Oder dieses. Der Präsident sagte: „Wir haben nichts damit zu tun, uns in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 einzumischen“. Er sagt einfach so. Die Russen, die das Sehen und Hören, wissen: «Wir waren dabei, aber wir wurden nicht erwischt.» Dann denkt der Westen: «Nun, wer könnte es sein, wenn es nicht die Russen waren?» Weil wir den Gebrauch der russischen taktischen Wahrheit nicht erkennen.
Als sie auf die Krim gingen, sagte Putin: «Das sind keine russischen Streitkräfte.» Wenn unser Oberbefehlshaber der finnischen Streitkräfte bestreiten würde, dass ein finnischer Soldat ein finnischer Soldat ist, würde das zu unglücklichen Situationen führen. Der Soldat würde streiken oder depressiv werden oder so. Aber die Russen waren stolz darauf, dass der Präsident taktische Wahrheiten einsetzen konnte. Putin sagte: «Sie sind keine russischen Streitkräfte.» Wir fingen hier im Westen an zu denken: «Nun, wer sind sie dann? Woher kommen sie?» Sie hatten zwei oder drei Tage Zeit, um die Krim vollständig zu übernehmen. Dann erinnerte sich Putin: „Oh, das waren doch russische Truppen“. Oder dieser Abschuss eines malaysischen Flugzeugs. Es wurde eindeutig bewiesen, dass die Rakete, die dieses Flugzeug abgeschossen hat, von der russischen 53. Luftverteidigungsbrigade stammte. Die wildesten Geschichten, die sich in Russland bewegten, waren die, als die Situation am heißesten war, dass diese Leute dort im Flugzeug schon tot waren. Diese Geschichte wurde verbreitet. Die Menschen, die bei dem Unfall starben, starben nicht bei dem Angriff, aber sie waren bereits tot (bevor die Rakete das Flugzeug traf). Aber niemand stellte es in Frage, weil die Russen wussten, dass es eine taktische Wahrheit war. Sie stellten nicht in Frage, wie der Kapitän zugestimmt hatte, ein Flugzeug voller toter Menschen zu fliegen, die kurz davor standen, abgeschossen zu werden. Niemand stellte es in Frage, weil sie wussten, dass es eine taktische Wahrheit war. Oder, eine andere Geschichte, in der Donbass-Region kämpfen tapfere Bergleute gegen die faschistische Junta in Kiew. Einige sogenannte zivile Demonstranten hatten jedoch offenbar vergessen, ihre Kennzeichen der russischen Streitkräfte zu entfernen. Oder «Wir haben nichts mit dem Hacking der DNC, der Demokratischen Partei der USA, zu tun.» Tatsächlich wurden sie erwischt, sowohl der GRU, der russische Militärgeheimdienst und der FSB, der zivile Geheimdienst, beide auf Servern abgefangen. Oder dass „wir nichts mit der Vergiftung von Skripal zu tun haben“. Abgesehen davon, dass es einen russischen Geheimdienstoberst gab der von Putin die Ehrenmedaille des Helden der Russischen Föderation erhalten hatte. Es war auch ein Arzt anwesend, der die Aufgabe hatte, Chepiga zu versichern, der die Vergiftungsoperation an Skripal durchführte, nicht selbst dem Gift ausgesetzt gewesen zu sein. Das Lustigste dabei ist, dass Chepigas Großmutter, die in der Nähe von Archangelsk lebt, in ihrer Dummheit ein Bild veröffentlicht hatte von Chepiga, der die Medaille von Putin persönlich erhält. Du errätst nie, was danach mit der Oma passiert ist? Die Oma ist verschwunden. Oder dass „wir in der Ostukraine nicht involviert sind“. Hier ist das Grab eines 21-jährigen Fallschirmjägers. In Pskow. Im Donbass gefallen.
Wir müssen verstehen, dass die Verwendung der russischen Wahrheit und Falschheit völlig anders ist als unser Denken. Wenn sie etwas sagen, werden sie es nicht unbedingt so meinen. Aber die taktische Wahrheit ist als Instrument gedacht, um durch eine leicht geöffnete Tür zu schlüpfen, um aus einer unangenehmen Situation herauszukommen.
Was also könnte Russland destabilisieren? Mittelklasse? Interner Konflikt im System? Aktivierung der Opposition? Einige Bedrohungen wurden bereits beseitigt. Wandel in der Energiebranche? Was auch immer mit Russland passieren würde, sie haben so gute Reserven, dass sie nicht umfallen, auch wenn der Ölpreis auf 40 Dollar pro Barrel fällt.
Nationalismus ist kein Problem, wenn er kanalisiert wird. Tschetschenien ist behandelt, dort zieht im Moment Kadyrow die Fäden. Die globale Rezession ist für Russland kein wirkliches Problem, da sie sich ohnehin ständig in einer Rezession befinden.
Aber das sind diejenigen, die einen Unterschied machen könnten. Das ist es, was die Russen fürchten: eine Zeit des Aufruhrs. Eine Zeit des Aufruhrs wie die Zeit, bevor Romanov zum Führer gewählt wurde. Dies ist ihr Schrecken, eine Zeit des Aufruhrs. Auch die Russen nutzen die 1990er Jahre als Zeit des Umbruchs. Wenn es einen schwachen Führer gibt, ist das Land in Aufruhr. Das heißt, auch wenn es ein wenig weh tut, bevorzugen sie einen starken Anführer, denn unter einem starken Anführer gibt es kein Chaos.
Dieses rechte Bild in der oberen Ecke ist interessant. Das Bild stammt aus Leningrad. Sobtshakin, Bürgermeister. Hinter ihm steht ein grauer Beamter namens Wladimir Putin. Er ist noch nicht wirklich der Protagonist dieses Bildes, aber die nächste Person, die auf dem Bild erscheint, ist der Protagonist des Bildes. Viktor Solotow. Von Beruf ist er Schlosser. Putins Judofreunde. Kommen wir später auf Zolotov zurück, aber merken Sie sich den Namen, Zolotov. Putins Judofreunde. Schlosser nach Beruf, Ausbildung und Erfahrung. Die Russen fürchten innere Unruhen. Putin, der innere Unruhen befürchtet, hat diesen Viktor Zolotov zum Bojaren erhoben. Dieser Typ, ein gelernter Schlosser, folgte Jelzin zuerst nach Moskau. Danach wurde er vor 1,5 Jahren (2017) zum Kommandeur der Nationalgarde, Drei-Sterne-General, ernannt. Ich bin seit sechs Jahren auf der Militärschule und habe mich im Rang eines Obersten zur Ruhe gesetzt. Er hat Schlosser gelernt und ist Drei-Sterne-General, weil er den Bojaren angehört. Er ist vertrauenswürdig, weil er seit den 1970er Jahren Putins Judo-Kumpel ist. Schau dir diesen Blick an, er würde wegen Putin sogar seine Hand in Brand setzen.
Im Hintergrund dieses Bildes ist ein Bild von einem Gesetz, das vor einigen Jahren in Kraft trat, ein Gesetz, das die Nationalgarde ermächtigt. Putin kann sich nicht vollständig auf die Streitkräfte verlassen. Die Nationalgarde wurde um Putin herum errichtet, um ihn zu schützen. Die Nationalgarde wurde unter anderem damit beauftragt, interne Unruhen zu unterdrücken. Sie dürfen Gewalt anwenden. Aber weil das Gesetz human ist, dürfen sie auf Demonstranten schießen, aber sie dürfen nicht auf solche Demonstranten schießen, die Frauen und schwanger sind. Das heißt, die Nationalgarde muss unter den Demonstranten darauf achten, schwangere Frauen nicht zu erschießen, weil das Gesetz human ist.
Zolotov ist ein harter Kerl. Nawalnyj forderte Zolotov heraus. Da Zolotov auf der Skala der Bojaren hoch steht, hat er natürlich Anspruch auf ein hohes Maß an Korruption. Er hat ein ziemlich großes Vermögen. Nawalnyj, der diese Korruption hasst, hat Zolotovs Eigentum gefunden und forderte Zolotov zu einem Gespräch im Fernsehen heraus. Nawalnyj sagte: «Ich fordere Sie zu einem Gespräch im Fernsehen über diese Korruption auf.» Zolotov, der ein alter Judoka ist, antwortete: «Ich fordere dich zu einem Duell heraus, in einem Ring oder auf einer Judomatte, ich mache aus dir Hackfleisch.» Würde ein hochrangiger Polizeikommandant in einer westlichen Welt sagen, aus jemandem Hackfleisch zu machen, wie lange würde er im Amt bleiben?
Aber diese Art von Diskurs ist in Russland alltäglich.
Das ist es, wovor sie Angst haben: Wiederholung des Maidan. Hier hat Putin ein wenig zurückgenommen, als sie begannen, das Rentenalter anzuheben, so wurde ein wenig zurückgenommen, weil man sah, dass die Menschen diese Anhebung des Rentenalters einfach nicht mochten.
Russlands Wandel. Wenn wir uns ansehen, wie sich Russland entwickelt hat. Das zaristische Russland hatte ein autoritäres Führungssystem. Der Zar hatte seine Macht von Gott erhalten und war unfehlbar. Korruption war intensiv, Opposition wurde verfolgt, Westler wurden als Bedrohung dargestellt. Autokratie, Russland hatte eine messianische Mission, sie strebten nach regionaler Expansion und glaubten an das Russischsein. Dann brach die Macht der Zaren zusammen und die Sowjetunion wurde gegründet. Es gab ein autoritäres Führungssystem, es gab Korruption, es gab Verfolgung durch die Opposition, der Westen wurde als Bedrohung bezeichnet, es herrschte eine Scheindemokratie. Sie hatten eine messianische Mission, ihre Mission war es, den Kommunismus auf genau die gleiche Weise nach Kuba, Angola usw. zu verbreiten. Die messianische Mission, den Kommunismus zu verbreiten.
Es gab regionale Erweiterungsbemühungen und sie glaubten an das Russentum. Das heißt, obwohl die Sowjetunion die Heimat der Völker war, war der russische Teil war immer noch die Spitzenklasse, obwohl er nicht hervorgehoben wurde. Dann kam die Zeit der Turbulenzen. Alles ging ein bisschen schlecht. Die Macht wurde dezentralisiert, die Regionen gewannen viel Macht. Die Korruption ist nicht verschwunden.
Russland hatte in den 1990er Jahren Redefreiheit. Sie dachten sogar an eine NATO-Mitgliedschaft. Der Westen war keine Bedrohung mehr. Es gab eine Ära der Demokratie, die es in den Köpfen der russischen Bevölkerung zu einem Schimpfwort und einem hässlichen Wort machte, weil sie finanziell auf den Knien waren. Die Identität ging verloren. Sie versuchten in den 1990er Jahren, die Überreste ihres Imperiums durch Kriege zu retten. Tschetscheniens erster Krieg und so weiter. Die westliche Kultur begann, sich nach Russland zu drängen. Aber dann, zum Glück im russischen Denken, kam ein starker Anführer, der alles rettete.
Gehen wir nach Russland im Jahr 2000. Putins Russland. Es gibt ein autoritäres Führungssystem, Korruption, Verfolgung der Opposition, der Westen wird als Bedrohung beschrieben. Als geführte Demokratie hat Russland eine messianische Mission, regionale Erweiterungsbemühungen und einen Glauben an das Russentum.
Betrachten wir die Befreiung Russlands von den Mongolen im 15. Jahrhundert bis heute. Diese unterste rote Linie ist ein autoritäres Führungssystem, der Westen ist der Feind und so weiter. Und dieser kleine gelbe Punkt ist eine Zeit, in der Meinungsfreiheit und Demokratie herrschten und der Westen nicht als Bedrohung angesehen wurde. Mit anderen Worten, derjenige, der glaubt, dass sich Russland ändern würde, kann das denken, aber ich stimme dem nicht zu. Diese Anomalie der 1990er Jahre war ein Zufall. Dies wird so lange fortgesetzt, wie es andauert.
Mal sehen, wie es läuft. Homo re-sovieticus wird geboren. 2017 führte Levada eine Umfrage unter Russen durch. 10 bedeutendste Personen der Weltgeschichte (laut Russen.) Stalin 38 %. Eine ziemlich harte Zahl, wenn nach einigen Quellen 20 bis 25 Millionen Menschen von Stalin hingerichtet wurden oder in Lagern starben. 34 % sagten, Putin sei der härteste Mann der Weltgeschichte. Die Hälfte der Russen betrachtete 2012 die Säuberungen durch Stalin als politisches Verbrechen, 2017 waren es nur 39 %. Immer mehr Russen wissen nichts von den Säuberungen. Diese Mascha Gessen, deren Buch ich gezeigt habe, spricht über Selbstmordterrorismus in Russland. Wenn Sie an Nazi-Deutschlands Phänomene denken, dass Nazis Juden töteten, dann waren das verschiedene Banden und so weiter. Aber in Russland hat man sich gegenseitig umgebracht. Familien und Clans wurden vermischt, so dass es in jeder Familie und jedem Haus Opfer und Hinrichtungen gab. Diese Angelegenheit wurde in Russland nicht wie in Deutschland geregelt. Den Leuten wird gesagt: «Die Nazis waren böse und die Juden waren Opfer und das darf nicht wieder passieren.» In Russland hat es noch nie eine solche Auseinandersetzung mit dem Thema gegeben, weil sie so verkorkst waren. Es gab einen Schützen und ein Opfer aus derselben Kernfamilie. Es gab einen Schützen und ein Opfer aus derselben Großfamilie. Es kam nie zu einer Situation, in der es darum ging, was wirklich durchgemacht wurde und was wirklich passiert war. Deshalb halten sie Stalin immer noch für einen harten Kerl, und das ist ziemlich besorgniserregend.
Anbetung der Vergangenheit. Sie wollen zu dieser Art von imaginärer Vergangenheit zurückkehren. Es gab keine imaginäre Vergangenheit, in die sie zurückkehren wollten, aber sie glauben, dass es eine gab. Stalins Verherrlichung, Rücksehnsucht nach dem Zarenreich und so weiter. Dann gibt es den Wunsch, die historischen Ungerechtigkeiten Russlands zu korrigieren. Seien wir ehrlich. Alle Nationen haben Ungerechtigkeiten erfahren. Wir Finnen haben Karelien verloren. Aber wir werden nicht mehr danach schreien. Wir wurden geschlagen und so sei es. Aber die Russen graben nach den Ungerechtigkeiten, für die ihnen Unrecht zugefügt wurde, und suchen aus irgendeinem Grund Wiedergutmachung. Derzeit auf der Krim. Die Krim wurde 1954 der Ukraine zugesprochen. Die Russen nahmen es zurück, weil es nur eine Korrektur einer historischen Ungerechtigkeit war und so weiter.
Sie haben eine Sehnsucht nach einer Sowjetunion, die es in Wirklichkeit nie gegeben hat. Hier ist ein russischer Rentner, ein Beamter, ein Lehrer, ein Student und ein Schüler. Das Bild hat ihr Alter und ihre Geburtsjahre. Gessen spricht von solch einer imaginären Vergangenheit, die in Wirklichkeit eine romantisierte, glorifizierte Sowjetzeit ist, die sie nicht war. Je mehr die Zeit vergeht, desto schöner werden die Zeiten in den Köpfen der Menschen. Dann gibt es diese Demokratie, die eine Zeit des Aufruhrs ist. Dann verwendet Gessen den Begriff „eine Zukunft, die es nicht gibt“. Hier ist, in welcher Zeit Menschen unterschiedlichen Alters heute in Russland lebten. Wenn wir es auf eine breitere Zeitachse erweitern, können wir eine Schlussfolgerung darüber ziehen, was der Schüler oder Student denkt. Er hat eigentlich sein ganzes Leben unter Putins Herrschaft gelebt. Er hat sein Leben lang im Fernsehen gehört, dass „der Westen uns bedroht“. „Wir sind eine belagerte Festung und wir befinden uns im Krieg“ und so weiter. Das ist sehr herausfordernd.
Was kann in Russland passieren? Die Phase der Stagnation wird andauern, bis Putin geht. Oder es wird eine härtere Zeit geben, Stalins Zeit, Teil zwei. Eine weitere Säuberung. Entwicklung hört auf und Unterdrückung beginnt, der Eiserne Vorhang. Oder das ganze System bricht zusammen wie im Februar 1917. Oder Russland demokratisiert sich, woran ich persönlich nicht glaube. Oder es polarisiert mit Westlern und Slawophilen, West und Ost beginnen wieder miteinander zu kämpfen.
Ich habe vorhin über Prinzen gesprochen. Heute sind hier zwei Prinzen. Wir haben einen guten Zaren, der unfehlbar ist und wahrscheinlich 2024 in den Ruhestand gehen wird. Ein neuer Zar wird gewählt, um ihn zu ersetzen. Hier sind zwei potenzielle Kandidaten. Der Prinz muss ein harter Kerl sein. Er muss in der Lage sein, dem zurücktretenden Zaren ein friedliches weiteres Leben zu garantieren. So wie Putin Jelzin das Leben garantierte, damit Jelzin bis zu seinem Tod in Frieden von allen rechtlichen Schritten lebte. Genauso sucht Putin nun nach einem solchen Prinzen. Medwedew ist zu weich. Er kann es nicht. Hier sind zwei Kandidaten. Das ist Djumin. Die russische Fürstengeschichte verlangt, dass der Prinz ein Held ist. Bevor er der unfehlbare Zar wird, muss er der Held sein. Er ist irgendwie heldenhaft. Djumin ist heldenhaft, ihm wurde der Titel eines russischen Helden verliehen. Er rettete Janukowitsch im Februar 2014 aus den Fängen der Faschisten in Kiew. Das heißt, er leitete von dort aus die Rettungsaktion von Janukowitsch, als der Geschichte zufolge die Faschisten in Kiew an die Macht kamen. Er verdiente sich den Titel eines russischen Helden. Er war Generalmajor und stellvertretender Verteidigungsminister. Er wurde dann in dieses Tula-Gebiet versetzt. Er hat sich den Heldenmantel verdient, in Tula ist er sicher. Er wurde rochiert. Russische Schachspieler rochieren gerne. Djumin wurde dort in das Tula-Gebiet rochiert, um zu warten. Es liegt in der Nähe von Moskau. In einem Bereich, in dem nichts schiefgehen soll, dh der Held wird vor 2024 nichts mehr falsch machen. Und er wartet dort und lernt Verwaltung in einem guten Tula-Viertel.
Dieser zweite Kandidat, Sinitsev, ist derzeit Minister für Notsituationen. Der Minister für Notsituationen ist immer derjenige, der die Russen rettet, egal ob es sich um eine Flut oder was auch immer handelt. Das heißt, er wird auch den Titel eines russischen Helden erhalten. Er wird die Russen irgendwann vor 2024 retten. Er hat eine ziemlich harte Erfolgsbilanz, wenn wir uns ansehen, wo er in der Vergangenheit gearbeitet hat. KGB, FSB, FSO, ein Mann des Systems. Er stand Putin sehr nahe. Diese beiden Kandidaten sehen sich komischerweise ähnlich. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Djumin als Torhüter für die Eishockeymannschaft von Putin spielt. Djumin ist ein guter Torhüter, außer wenn Putin schießt, dann geht es normalerweise bis zum Tor. Er kennt dieses Bojarenspiel auch ganz gut.
Hier war es. Lass uns zurück gehen. Soziologische Forschung. Putins Unterstützung beginnt zu schwinden. (Herbst 2018) Es ist die Rede davon, dass Putin für die Probleme Russlands verantwortlich ist, wo die Streitkräfte nicht so wichtig sind. Viel wichtiger ist das Wohl der Menschen. 20 Millionen Menschen leben unterhalb der Armutsgrenze. 22 % der Bevölkerung können nur lebensnotwendige Lebensmittel kaufen. Ja, kleine Bläschen blubbern unter der Oberfläche. Hier ist eine Erklärung der Demonstrantin (Olga Koltsova), in der sie sagt: „Entweder die Machthaber sind sich der Stimmung bewusst und hören den Menschen zu oder eine Art sozialer Explosion wird aufsteigen. Wenn der Deckel des Kessels sehr fest geschlossen ist, wird er schließlich in die Luft fliegen.» So wie im Februar 1917 und in der Novemberrevolution. Wenn der Deckel zu fest sitzt, kann etwas passieren. Das ist ihre Ansicht. Dieses Interview wurde vor einer Woche (November 2018) geführt. Es ist schwer zu sagen, wohin Russland geht und was passiert. Dies ist das letzte Bild. Dies ist eine Demonstration aus Moskau im September 2018. Der Einfluss der Online-Jugend auf Russlands Zukunft. Das könnte die Zukunft Russlands sein. Diese Person gehört wahrscheinlich zu der Gruppe, die ihre Informationen aus dem Internet bezieht, er gehört nicht zu den 80% der gefilterten Fernsehpopulation. Das könnte die Zukunft in 10-15 Jahren sein. Manchmal kann bis 2030 etwas passieren, wenn der Deckel nicht vor der nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 aufspringt.
In Ordnung. Ich werde die Präsentation hier beenden.